mardi, mai 17, 2005

WE

Bonjour a tous.
Comme ca manque d'animation ici, voici quelques nouvelles et un peu de politique.
Dimanche a Noisiel, Papi, Mamie Paule-Annabelle et moi \'etions invit\'es chez les parents. On a mang\'e un fraisier d\'elicieux fait par les parents... Et des pommes "surprises"... Miam, je ne vous dit pas. Il para\^\it qu\'il s'agit l\`a du menu familial typique de l'\'epoque o\`u nous \'etions petits. En tout cas c'\'etait d\'elicieux. Et par ailleurs nous avons go\^ut\'e des vins pour notre mariage (celui de PAK et PMA). Certains \'etaient tout \`a fait \`a la hauteur de ce que l'on pouvait en attendre.

Pendant ce temps l\`a, Andr\'e \'etait en train de f\^eter l'enterrement de vie de gar\c{c} de Guillaume Martin. Pour ce qui se souvienne de lui...

Moi je suis maintenant retourn\'e a Lyon. Apr\`es une aventure assez d\'esagr\'eable et plut\^ot ch\`ere: J'ai perdu mon billet de retour dans le train. Ce qui fait que j'ai d\^u en racheter un autre. Et cette fois en plein tarif! Ce n'est pas dr\^ole. Non! pas dr\^ole du tout. Mais on ne se refait. Je suis et reste un \'etourdi chronique.

Par ailleurs je viens de recevoir la version imprim\'ee de ma th\`ese. Si quelqu'un d'entre vous souhaite rajout\'e un petit bouquin en 24x16 (ou un grande en A4) dans sa biblioth\`eque il n'y a qu'a demander...

Bon passons \`a la politique.

Q1) Savez-vous quel est le rapport entre la d\'emocratie europ\'eenne et les r\'epubliques bannani\`ere (et autres royaumes uranif\`ers) d'afrique et d'ailleurs?
Q2) Quel est la diff\'erence entre le vote sur la constitution europ\'eenne et les \'elections pr\'esidentielles en Egypte (grande d\'emocratie s'il en est...).
Q3) En quoi la liturgie de l'ERF est-elle similaire \`a la future consitution europ\'eenne?

R1) En afrique vous avez certainement tous entendu parler de ces nombreux gouvernements et chefs d'\'etats qui changent les consitutions \`a leur guise sans en r\'ef\'erer au peuple et alors m\^eme que cela ne fait pas partie de leur mandants. Choquant n'est-ce pas. Surtout quand l'on sait qu'une constitution est cens\'e \^etre le texte abritant le peuple des lubies du pouvoir. En Europe le pouvoir s'est mis \`a fonctionner de la m\^eme mani\`ere: Un groupe de politicien s'est auto-proclam\'e et fait coopter par leur paires pour \'ecrire une consitution. Constitution qui prendra le pas sur les constitutions "d\'emocratiques" pr\'es existantes de chaque \'etat. Le pire c'est que la plus part des citoyens de l'europe ne sont m\^eme pas consult\'es quant \`a cette nouvelle constitution. Vive la d\'emocratie afro-europ\'eenne. Le c\^ot\'e positif de l'affaire c'est que les racistes perdent l\`a leur principal argument: Les coups d'\'etats ne sont plus r\'eserv\'es \`a ceux qu'ils consid\'eraient comme inf\'erieurs!

R2) En Egypte, le partie au pouvoir propose sont candidat et le peuple doit dire si oui ou non il l'accepte. En europe c'est un peu diff\'erent puisque ce sont (le plus souvent) les membres du m\^eme partie qui se voient charger d'accepter ou de refuser la nouvelle constitution. C'est probablement le seul point positif \`a attribuer \`a Monsieur Chirac: Il a fait organiser un r\'ef\'erendum.

R3) La liturgie de l'ERF est un texte qui m\'elange les diverses tendances qui composent cette \'eglise pour arriver \`a autoriser toutes les interpr\'etations les plus extr\^emes de chacun des groupes. Super me direz-vous car il en va de m\^eme de la futur constitution. Seul b\`emole: Dans un tel cas ce sont les hommes qui tiennent les manettes et les experts qui agissent \`a leur guises. L'autre terme pour experts est l'anglicisme lobbyiste. En effet les experts sont charg\e's par leurs entreprises de faire valoir leurs points de vue. Dans une telle situation, quelque soient les avanc\'es sociales potentiellement admises par le texte europ\'een, ce sera surtout le droit des multinationales assez puissantes pour s'organiser en lobby efficaces qui s'\'etendra. Ce texte ne saurait donc \^etre qualifi\'e de lib\'eral. Jusqu'ici la meilleur strat\'egie des multinationale ayant toujours \'et\'e l'entente et le v\'erouillage totale des march\'es.

Vous l'avez compris, je suis contre ce texte. Pour mois ce projet de constitution est un v\'eritable coup d'\'etat. Cela transpara\^\i t dans les d\'ebats ou l'on voit qu'il existe toutes sortes de courants. De ceux qui s'oppose \`a la cr\'eation d'un \'etat unique, \`a ceux qui voudraient une europe dont le r\^ole serait de g\'erer la coop\'eration entre les \'etats plut\^ot que la concurrence en passant par ceux qui aimerait un \'etat ultra centralisateur imposant un point de vue unique aux diverses nations....

J'attends vos commentaires...

2 Comments:

At mai 19, 2005, Blogger Zabou said...

tu as l'air tres verse dans la politique petit frere, bravo, moi je ne comprend pas tout ce que tu dit (surtout avec les accents) mais je suis d'accord avec ce que j'ai pu comprendre.
Elisabeth

 
At mai 20, 2005, Blogger pma said...

En fait les accents sont mis en "latex". Quand tu vois \'e \c ca veut dire e avec un accent aigu. \`a \c ca veut dire a accent grave. Si tu vois \"\i \c a signifie un i sans son point mais avec un tr\'ema. Si tu vois un mot coup\'e en deux avec quelque chose comme "\c w" ca veut dire qu'il y a un w avec une cedille (en g\'en\'eral il s'agira plut\^ot d'un "\c c" :-)

 

Enregistrer un commentaire

<< Home